Рейтинг процесорів – Топ 12 кращих моделей 2025 року

Наприкінці 2024 року компанія AMD випустила нові процесори 8000-ї та 9000-ї серій для платформи AM5. Серія Ryzen 9000 виявилася на 7–9% продуктивнішою порівняно з 7000-ю, але й помітно дорожчою — зростання цін досягає 20% і більше. У свою чергу, бюджетна Ryzen 8000 поступається 7000-й за продуктивністю на 13-25% (залежно від моделі), проте молодша модель коштує на 50% дешевше, що робить її привабливим варіантом при обмеженому бюджеті.

Компанія Intel відповіла на це 15-м поколінням процесорів Core Ultra, виготовленим за 3-нм техпроцесом. Порівняно з 14 поколінням, свіжі процесори стали енергоефективнішими (на 58%) і продуктивнішими (на 11%).

Ми підготували для Вас рейтинг із 12 найкращих процесорів, які будуть актуальні у 2025 році. До списку увійшли як нові моделі, так і перевірені часом процесори попередніх років. Усі ЦП будуть розбиті на 3 групи залежно від продуктивності.

При порівнянні обчислювальної потужності CPU у робочих завданнях ми використовували дані популярного сайту technical.city, де наводяться усереднені результати тестів, якими можна будувати висновки про продуктивності ЦП в робочих застосунках. Для геймерів зібрана інформація про середню обчислювальну потужність каменів в популярних іграх. Продуктивність всіх процесорів вказуватимемо у % від флагманського Intel Core™ Ultra 9 285K.

Для оцінки придатності CPU для 3D-рендерингу додатково враховували показники в бенчмарку Cinebench 2024, який імітує роботу у важких сценаріях CPU рендерингу.

Процесори базової продуктивності

Для цієї категорії ми намагалися підібрати процесори вартістю до 7500 грн., які забезпечують достатню обчислювальну потужність для:

• ігор у 1080p/1440p;
• офісних завдань;
• стримінгу та багатозадачності на середньому рівні.

Сьогодні цим вимогам відповідають сімейства CPU AMD Ryzen 5 і Intel Core i5. З погляду співвідношення ціна/продуктивність їх можна назвати лідерами.

AMD Ryzen 5 5600

Один з найкращих процесорів під сокет AM4, який відрізняється високою частотою 3500/4400 МГц (базове/максимальне значення), а також великим кешем 3-го рівня: 32 МБ. Розрахункова теплова потужність (TDP): 65 Вт, заявлена ​​максимальна споживана потужність (MTP): 88 Вт.

Ми рекомендуємо цей камінь власникам матплат на сокеті AM4 для апгрейду застарілого процесора рівня R3 1200 – R5 1600.

Для нової комп’ютерної збірки краще зосередиться на сокеті АМ5 або LGA1700, і вибрати один із варіантів, описаних нижче. Хоча, для бюджетної збірки R5 5600 – це гідний варіант, адже материнські плати на сокеті АМ4 і DDR4 пам'ять коштують помітно дешевше.

Відповідно тестів, обчислювальна потужність процесора в робочих застосунках складає 32% від Ultra 9 285K. Цього цілком достатньо для завдань, перерахованих у вступі до цього сегменту.

Результат у Cinebench 2024: 88/641 балів (однопоточність/багатопоточність), свідчить про недостатню потужність для комфортного CPU рендерингу. Тим не менш, даний процесор забезпечить прийнятну обчислювальну потужність в AAA тайтлах при роздільній здатності 1080p і 1440p. Середня продуктивність в іграх: 74% в порівнянні з топовим Ultra 9.

Оптимальні відеокарти, у зв'язці з моніторами різної роздільної здатності:

• FHD: RTX 4060, RX 7600, RX 6600xt;
• QHD: RTX 4070, RX 6800xt.

CPU можна розігнати до 4700-4800 МГц.

INTEL Core™ i5 12400F

Популярний 6-ядерний, 12-потоковий процесор Intel Core i5-12400F, що дебютував ще 2022 року, впевнено залишається актуальним і в 2025. Частота CPU: 2500/4200 МГц, L3 Cashe: 18 МБ. Очікувано, процесор має непогані показники енергоефективності (TDP: 65 Вт, MTP: 117 Вт).

Його прямий конкурент - Ryzen 5 8400F: у застосунках він випереджає i5, але в іграх їхня продуктивність співставна.

Обчислювальна потужність процесора у робочих застосунках становить 29% від Ultra-9-285K. Цього цілком достатньо для завдань, перерахованих у вступі до глави.

Результат рендерингу в Cinebench 2024: 88/620 (однопоточність / багатопоточність) - це мінімальний показник серед вибраних нами CPU, так що для 3D візуалізації ми радимо підібрати більш потужний камінь. Незважаючи на це, процесор відмінно підійде для простих робочих завдань та рендерінга. Його контролер підтримує PCIe 5.0. Оптимальні відеокарти, у зв'язці з моніторами різної роздільної здатності:

• FHD: RTX 5060 Ti, RX 9070;
• QHD: RTX 5070 Ti, RX 9070XT.

Середня продуктивність в іграх: 77% від Топового Ultra-9.

AMD Ryzen 5 8400F

Безумовним топом за свою вартість є 6-ти ядерний, 12-ти потоковий Ryzen 5 8400F, процесор під сокет AM5, частота 4200/4700 МГц, кеш L3: 16 МБ. Новий техпроцес 4 nm забезпечує високу енергоефективність (TDP: 65 Вт, MTP: 103 Вт). Непоганий бюджетний варіант для простих робочих завдань та ігр.

Обчислювальна потужність процесора у робочих застосунках становить 36% від Ultra-9-285K. Цього достатньо для більшості робочих завдань.

Результат у Cinebench 2024: 103/787 (однопоточність / багатопоточність), вже кращий показник (у порівнянні з i5-12400F), але все ще недостатній для комфортного CPU рендерингу.

Варто згадати, що R5-8400F має обмежений інтерфейс PCI-E 4.0 на 16 ліній, з яких тільки 8 зарезервовано для відеокарти, тому нові моделі відеоакселераторів серії 5000, а також топові варіанти з PCI-E 4.0х16 не розкриють свій потенціал повною мірою. Оптимальною відеокартою для цього ЦП у FHD роздільній здатності є RTX 4060 Ti, яка також має PCI-E 4.0х8, тож зменшення частоти кадрів із цією карткою не буде.

Середня продуктивність у іграх: 78%. Незважаючи на урізаний кеш та шину PCI-E, Ви можете розраховувати на комфортний геймінг на високих налаштуваннях.

Розгін CPU до 4900 МГц та пам'яті до 7600 МГц помітно збільшує показники у робочих завданнях та геймінгу (FPS збільшується на 12-15%).

Власникам 2k та 4k моніторів, а також геймерам, для яких важливий повнорозмірний кеш, радимо доплатити та купити наступний CPU, але не на шкоду відеокарті!

AMD Ryzen 5 7500F

Мабуть, AMD Ryzen 5 7500F – найкращий процесор для ігор у своєму бюджеті. Він випереджає 8400F на 26% в іграх і на 13% у робочих завданнях, хоча і має вищий цінник (дорожче на 51%). Перевага досягається за рахунок підтримки шини PCIe 5.0x16, повнорозмірного L3 cache 32 МБ та підвищеної частоти Turbo Boost. Частота CPU: 3700/5000 МГц, техпроцес: 5 nm, TDP: 65 Вт.

Підтримується пам'ять стандарту DDR5 частотою 5200 MHz. Можливий оверклокінг пам'яті до 7600 MHz, також можна трохи розігнати процесор - до 5300 MHz.

Продуктивність у робочих застосунках становить 39% від Ultra-9-285K. Це найкращий показник у цій категорії. Можна одночасно відкривати безліч сторінок у браузері та запускати кілька офісних та мультимедійних програм, все працюватиме швидко, без зависань. Також, можна використовувати даний CPU для деяких складніших завдань, наприклад креслення в AUTOCAD або 3D моделювання сцен у роздільній здатності FHD.

Результат у Cinebench 2024: 114/847 (однопоточність / багатопоточність). Цей CPU дозволить комфортно працювати тільки з простими 3D сценами, для професійної роботи краще вибрати 16, 24-ядерний варіант.

Відзначимо відмінний результат в іграх: 99% від топового Ultra-9. Розгін підвищує продуктивність на 22%.

Оптимальні відеокарти, у зв'язці з моніторами різної роздільної здатності:

• FHD: RTX 5060 Ti;
• QHD: RTX 5070 Ti, RX 9070XT.

Під час геймінгу CPU споживає до 80 Вт, у тестах – до 90 Вт.

Процесори середньої продуктивності

Для цієї категорії ми намагалися підібрати моделі, які здатні забезпечити оптимальний баланс між робочими додатками середньої складності, іграми та вартістю. Ці ЦП ідеально справляються із завданнями, переліченими у попередньої категорії, крім того, більша кількість потоків розширює їх можливості:

• тестування та розробка програмного забезпечення;
• інженерні, архітектурні креслення у програмах AUTOCAD та ARCHICAD;
• 3D моделювання, CPU рендеринг низької/середньої складності;
• GPU рендеринг у програмах типу Blender;
• напівпрофесійний відеомонтаж;
• кодування, декодування відео;
• інші робочі завдання, які потребують середньої обчислювальної потужності. 

Для цих цілей ідеально підходять AMD Ryzen 7 та старші моделі Intel Core i5.

INTEL Core™ i5 12600KF

Обчислювальна потужність цього процесора знаходиться на межі між базовими та середніми показниками. Це швидше процесор для геймінгу з розширеними можливостями, що дозволяють використовувати його і для деяких професійних завдань.

Основна відмінність від i5 12400F – наявність 4 додаткових енергоефективних ядер, в результаті отримуємо 6 продуктивних (P) + 4 енергоефективних (E) ядра та 16 потоків. Крім того, тут збільшили частоти продуктивних ядер до 3700/4900 MHz, а також кеш до 20 МБ. Чотири E ядра працюють на частотах 2800/3600 MHz. Гріється цей камінь сильніше 12400F (TDP: 125 Вт, MTP: 150 Вт).

Обчислювальна потужність процесора у робочих застосунках становить 41% від Ultra-9-285K. Цього достатньо для роботи додатків середньої складності, перерахованих у підведенні до даного сегменту.

Результат 3D-візуалізації в Cinebench 2024: 107/933 (однопоточність / багатопоточність) забезпечує прийнятну продуктивність для CPU рендерингу нескладних сцен.

Продуктивність у іграх: 98% від топового каменю Ultra-9. Контролер має 20 ліній PCIe 5.0. Оптимальні відеокарти, у зв'язці з моніторами різної роздільної здатності:

• FHD: RTX 5060 Ti, RX 7700XT;
• QHD: RTX 5070 Ti, RX 9070XT;
• UltraHD: RTX 5080, RX 7900 XTX.

Розблокований множник розширює можливості розгону процесора, його вдалося прискорити до 5300/4200 МГц (P/E-ядра).

AMD Ryzen 7 8700F

Якщо Ви шукаєте універсальний процесор для роботи та ігор, з оптимальним співвідношенням ціна/продуктивність, зверніть увагу на цю модель, яка є урізаною версією R7 7700. Вісім ядер з тактовою частотою 4.1/5.0 ГГц і 16 потоків забезпечують достатню потужність для робочих додатків середньої складності. L3 cache тут урізаний до 16MB, однак тішить непогана енергоефективність (TDP: 65 W, MTP: 88 W).

Варто згадати, що в даної моделі під кришкою замість припою використовується термопаста. Враховуючи, що у термопасти гірша теплопровідність, при значних навантаженнях температура процесора буде вищою, порівняно з 7000-ю серією. Використання ефективного кулера допоможе вирішити цю проблему.

Обчислювальна потужність процесора у робочих застосунках становить 46% від Ultra-9-285K. Цього достатньо для роботи додатків середньої складності, перерахованих у підведенні до цієї категорії.

Результат CPU рендерингу в Cinebench 2024 дуже добрий, враховуючи вартість каменю: 110/1024 (однопоточність/багатопоточність). Рекомендуємо цей CPU тим, хто обирає процесор для 3D моделювання та візуалізації, якщо не вистачає грошей на більш продуктивне рішення (наприклад R9 7950X).

Продуктивність у іграх: 88% від топового каменю Ultra-9. Цей показник менший, ніж у дешевшого R5 7500F, тому для ігор краще вибрати 7500F.

Контролер PCI-E має 20 ліній стандарту 4.0, лише 8 з них відведено відеокарті. Це обмежує можливості графічних прискорювачів, що підтримують PCIe 4.0x16 і PCIe 5.0, тому доречно поєднувати цей процесор з відеокартами не вище ніж RTX 4060 Ti, якої цілком достатньо для більшості ігор у FHD. Для геймінгу в 2k або 4k, а також для вимогливих процесорозалежних проектів радимо вибрати наступну модель у нашому рейтингу.

AMD Ryzen 7 7700

На нашу думку, це найзбалансованіший 8-ми ядерний, 16-ти потоковий процесор для роботи та ігор. Він відрізняється від попередньої моделі збільшеною частотою в бусті, повнорозмірним кешем L3: 32 МБ, вбудованим графічним прискорювачем, а також підтримкою шини PCIe 5.0х16 для відеокарти. Тактова частота: 3.8/5.3 ГГц. Теплопакет TDP: 65 W, MTP: 130 W.

Обчислювальна потужність процесора у робочих застосунках становить 51% від Ultra-9-285K. Те, що потрібно, для роботи програм середньої складності.

Результат CPU рендерингу в Cinebench 2024: 115/1051 (однопоточність/багатопоточність). Відмінний результат, що забезпечує непогану швидкодію для візуалізації 3D сцен середньої складності.

Продуктивність у іграх: 101%. У більшості проектів R7 7700 виграв по FPS у Ultra 9, і тільки в деяких програв.

Контролер PCI Express має 24 лінії стандарту 5.0, шістнадцять з яких зарезервовано для відеокарти, вісім – для накопичувачів M.2. Це повністю розкриває можливості графічних прискорювачів, що підтримують PCIe 5.0х16. Цей процесор можна поєднати навіть з RTX 5090 для досягнення максимальної частоти кадрів, але коштує він поки що занадто дорого, тому для FHD і QHD моніторів можна піти на компроміс та заощадити. Наведемо оптимальні відеокарти, у зв'язку з моніторами різної роздільної здатності:

• FHD: RTX 5070;
• QHD: RTX 5080, RX 7900 XTX;
• UltraHD: RTX 5090.

Якщо ви не плануєте використовувати потужну відеокарту для роботи або ігор з високими вимогами, можна значно заощадити  — покупка відеоприскорювача зовсім не знадобиться. Цей процесор оснащений вбудованою графікою Radeon Graphics із тактовою частотою 2,2 ГГц, якої цілком достатньо для повсякденних завдань та мультимедіа. У CS:GO ви отримаєте 58 кадрів/с у FHD. Розгін покращить ситуацію до 80 кадрів/с.

INTEL Core™ i5 14600KF

Найпотужніший процесор в даному сегменті – 14-ядерний, 20-потоковий чіп для сокету 1700. Він практично за всіма параметрами перевершує конкурента від AMD – Ryzen 7 7700, при цьому коштує дешевше. Щоправда, енергоспоживання та нагрів у нього справді високі. Формула ядер 6P+8E. Частота ядер P, E: 3,5/5,3 ГГц, 2,6/4,0 ГГц, L3 cache: 24 MB, вбудована графіка: UHD 770, TDP/MTP: 125/181 Вт.

Універсальний контролер підтримує DDR4 та DDR5 пам'ять. Використання DDR5 збільшує швидкість роботи програм на 15%.

Більша, порівняно з R7 7700, кількість ядер та потоків помітно збільшує обчислювальну потужність у застосунках. Вона складає 57% від Ultra-9-285K. Це чудовий показник.

Результат 3D візуалізації у Cinebench 2024: 119/1302 (однопоточність/багатопоточність). Дуже непогано для CPU рендерингу середньої складності.

Продуктивність в іграх з пам'яттю DDR5: 105% від Ultra 9. Контролер має 20 ліній PCIe 5.0. Для розкриття потенціалу цього процесора рекомендуємо графічні прискорювачі рівня RTX 5070 або вище, вони забезпечать високу частоту кадрів у будь-яких іграх. Для 2k та 4k краще взяти RTX 5080, 5090.

Розблокований множник розширює можливості розгону процесора, його вдалося прискорити до 5800/4500 МГц (P/E-ядра).

Реальне споживання енергії при значних навантаженнях велике: 216/260 W (середнє, максимальне). Під час розгону ще більше: 288/346 W! Так що, ми наполегливо рекомендуємо використовувати рідинне охолодження.

Процесори високої продуктивності

У цю категорію увійдуть потужні багатоядерні процесори, які мають достатню обчислювальну потужність для складних робочих завдань:

• професійний відеомонтаж;
• важкий CPU рендеринг;
• обробка великих баз даних, і т.д.

Звичайно, з усіма завданнями середньої складності, перерахованими у вступі до глави 2, ці CPU також чудово впораються.

У рейтинг увійдуть оптимальні за співвідношенням ціна/продуктивність моделі серії R9 79xx, а також флагманський процесор Intel. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і вартість не є пріоритетом - беріть R9 9950X3D.

Усі вибрані для цієї категорії процесори підтримують інтерфейс PCI-E 5.0х16 для відеокарти. Високошвидкісна шина, спільно з великою обчислювальною потужністю, повністю розкриває можливості нових графічних прискорювачів серії 5000. Можна ставити будь-яку карту, аж до RTX 5090.

AMD Ryzen 9 7900

Найдоступніший за вартістю 12-ти ядерний, 24-х потоковий процесор на сокеті АМ5. Тактова частота: 3.7/5.4 ГГц, L3 cache: 64 МБ, техпроцес: 5 нм, TDP: 65 W.

Висока енергоефективність цього процесора дозволить трохи заощадити на материнській платі, адже йому не потрібна надпотужна система живлення, можна взяти плату середнього рівня.

Велика кількість потоків помітно підвищує швидкодію у складних робочих застосунках, результат тестування 71% від Ultra-9-285K. Це вражає, особливо якщо врахувати, що R9 7900 коштує майже вдвічі дешевше!

Тестування у Cinebench 2024: 116/2119 балів (однопоточність/багатопоточність), показало чудову швидкодію в режимі багатопоточності. Відмінний результат, що підходить для CPU рендерингу.

Продуктивність в іграх: 107% від Ultra-9.

У синтетичних тестах R9 7900 споживає 180 W, в іграх – 120 W.

INTEL Core™ i7 14700K

Потужний 20-ти ядерний, 28-ти потоковий процесор 14 покоління 14700K є гідним конкурентом попередньої моделі від AMD. За відносно невелику доплату ви отримуєте вищу обчислювальну потужність, але й більше енергоспоживання та нагрівання. Для цього каменю знадобиться водяне охолодження та потужна система живлення на матплаті, натомість можна буде заощадити на опаленні.

Формула ядер 8P+12E. Частота ядер P, E: 3,4/5,5 ГГц, 2,5/4,3 ГГц. L3 cache: 33 MB, вбудована графіка: UHD 770, TDP/MTP: 125/253 Вт.

Універсальний контролер пам'яті підтримує DDR4 та DDR5 пам'ять. Використання DDR5 збільшує швидкість роботи програм на 10%, ігор – на 3%.

Обчислювальна потужність процесора у робочих застосунках з DDR5 пам'яттю становить 78% від Ultra-9-285K. Можна використовувати для будь-яких програм, навіть найскладніших!

Результат CPU рендерингу в Cinebench 2024 відмінний: 124/1843 бали (однопоточність/багатопоточність).

В іграх цей камінь показав найкращі результати, серед усіх нами вибраних: 114% від Ultra-9, вражає!

Розблокований множник розширює можливості розгону процесора, його вдалося прискорити до 5800/4500 МГц (P/E-ядра). Пам'ять DDR5 запрацювала в режимі Gear 2 із таймінгами CL32-39-39-30 2T, на частоті 6600.

Відзначимо велике енергоспоживання під час тестів: 284/363 Вт (середнє, максимальне). Під час розгону ще більше: 383/510 Вт! У реальних застосунках споживання енергії буде меншим, але в будь-якому випадку, без водяного охолодження не обійтися.

AMD Ryzen 9 7950X

Один із найпотужніших десктопних процесорів, який вирізняється відмінним співвідношенням ціни та якості. Оптимальний варіант для професіоналів. 16 ядер підвищеної частоти (4.5/5.7 ГГц) і 32 потоки, дозволяють з успіхом використовувати цей камінь для будь-яких робочих завдань. L3 cache складає 64 МБ. Доволі сучасний техпроцес (5 нм) дозволяє досягти прийнятної енергоефективності, TDP: 170 Вт.

Обчислювальна потужність процесора у робочих програмах складає 92% від Ultra 9. Цьому каменю під силу будь-які завдання! Це підтверджує і тестування Cinebench 2024, в якому процесор набирає 120/2077 балів (однопоточність/багатопоточність).

В іграх цей камінь також показав гідний результат: 108%. У деяких процесорозалежних іграх перевага стає особливо помітною — наприклад, в Total War Saga TROY, Ryzen 9 7950X випереджає Ryzen 7 7700 на цілих 47%! 

У синтетичних тестах R9 7950X споживає 210 Вт, в іграх – 123 Вт.  Енергоефективність даного CPU у застосунках вище на 26% порівняно з топовим Intel Ultra 9 285K. При цьому останній потужніший (+8%) і дорожчий (+30%).

INTEL Core™ Ultra 9 285K

Флагманський процесор Intel із новітньої серії під сокет 1851. Виготовлений за передовою технологією 3 нм, має формулу ядер 8 P+16E. Частота P ядер : 3,7/5,7 ГГц, E ядер: 3,2/4,6 ГГц. Кеш L2/L3: 40/36 МБ, TDP/MTP: 125/250 Вт. Цей процесор відмінно підійде для найскладніших робочих завдань.

У статті ми говорили про десктопні процесори, тому порівнювали з найпотужнішим їх представником, проте з чим тоді порівняти INTEL Core Ultra 9 285K? Тільки з найпотужнішим серверним монстром – EPYC 9655P. У порівнянні з ним Core Ultra 9285K набирає всього 42,3%. Здається, що це мало, але якщо врахувати їхнє призначення та різницю в ціні, то маємо відмінний показник.

Висока обчислювальна потужність підтвердилася у тестах 3D візуалізації cinebench 2024: 142/2359 балів (однопоточність / багатопоточність).

У синтетичних тестах процесор споживає 265 W, в іграх – 100 W. Інженерам Інтел вдалося покращити показники енергоспоживання завдяки новітньому техпроцесу 3 нм.

Підсумкова таблиця та діаграма продуктивності

З діаграми добре видно, що топові 16-ти та 24-ядерні процесори значно виграють у 8-ядерних у робочих застосунках. Перевага над 6-ядерними колосальна.

У той же час в іграх багатоядерність не має такого великого значення. Для більшості ігор достатньо 6-ядерних ЦП. В даному випадку більший вплив має частота на ядро, кеш та підтримка PCI-e 5.0х16. Хоча іноді зустрічаються і винятки, де перевага топового багатоядерного процесора більш очевидна і досягає 47%, наприклад у грі Total War Saga TROY.

Аналізуючи дані діаграми та цінники, приходимо до висновку, що найкращими ЦП за співвідношенням ціна/продуктивність, в залежності від завдання будуть:

• R5 7500F – для ігор;
• R7 7700 – універсальний варіант;
• R9 7950X - для роботи.