Конец прошлого года можно назвать переломным. Связано это с тем, производители представили новые платформы с сокетами AM5 у AMD и s1700 у Intel. Эти платформы поддерживают новый стандарт памяти DDR5 и свежий интерфейс PCI 5.0. При этом Intel выпустила два варианта материнских плат на сокете s1700, с поддержкой DDR4 или DDR5 на выбор, процессоры 12 и 13-го поколений могут работать с любой из них. 

В итоге, собирая компьютер с нуля, мы оказываемся перед сложным выбором:  

  • выбрать процессор под новую платформу, который будет быстрее и перспективнее, однако сама сборка обойдется дороже;
  • выбрать процессор под старую платформу. Так мы не получим топовой производительности, но сможем существенно сэкономить. 

Выбирая процессоры мы ориентировались на:

  • соотношение цена/производительность. В этом пункте мы учитывали не только стоимость самого процессора, но и среднюю стоимость материнских плат под соответствующий сокет. При подобной комплексной оценке процессоры AMD до сих пор выгоднее в своих нишах;
  • запас на будущее. В итоге, в процессорах средней и высокой стоимости мы выбирали модели только последнего актуального поколения AMD и Intel. Покупая процессоры на новой платформе вы сможете дольше рассчитывать на поддержку, доступность комплектующих и значительную гибкость в вопросах апгрейда.

Подобранные  для рейтинга процессоры мы разбили на 3 ценовых сегмента.

 

 


Бюджетные процессоры

В данной части рейтинга у нас, преимущественно, процессоры с 6 основными ядрами, так как 4-х ядер в 2023 уже маловато. Учитывая, что процессоры на старых платформах все еще довольно мощные, а итоговая цена сборки с ними заметно ниже, сегмент, в основном, состоит из удачных процессоров 2019 - 2021 гг.


 

AMD Ryzen 5 3600 (100-100000031AWOF)

AMD Ryzen 5 3600

Этот процессор выпустили в марте 2019 и сегодня, по мнению редакции ITbox он является оптимальным решением для сборки бюджетного ПК средней производительности. Он имеет 6 ядер/12 потоков и достигает частоты до 4,2 ГГц в режиме Boost. В разгоне, в зависимости от конкретной модели, можно выжать из него до 4,4-4,5 ГГц. Для охлаждения процессора, в стоковом состоянии, достаточно бюджетного кулера с соответствующим TDP.

Данный шестиядерник подходит для гейминга и неплохо сочетается с актуальными видеокартами начиная с: RTX 3050 или RX 6600.

Для сборки ПК можно использовать бюджетный чипсет B450, или среднебюджетный B550. Процессор обеспечит неплохую производительность в большинстве задач, начиная с игр и заканчивая рендерингом или обработкой баз данных. Данную модель можно рекомендовать как самый сбалансированный вариант (с учетом стоимости материнской платы).

 

Плюсы 

Минусы

Сбалансированная цена и производительность

Старая архитектура

Высокая энергоэффективность

 

 

INTEL Core™ i3 12100F (BX8071512100F)

INTEL Core™ i3 12100F

Четырехъядерные процессоры уровня  Core i3 12100F это минимум, который можно советовать для ПК невысокой стоимости в 2023. CPU имеет 4 ядра/8 потоков, поддерживает два поколения оперативной памяти DDR4 и DDR5, а также имеет разблокированный множитель. Процессор построен на архитектуре Alder Lake, имеет максимальную частоту до 4,3 ГГц (без разгона) и объем L3 кэша – 12 Мб .

На момент публикации нашего рейтинга есть несколько концепций сборки на основе данного процессора: 

  • бюджетная сборка на чипсете B660 с поддержкой памяти DDR4;
  • сборка ПК на платформе c поддержкой DDR5 на том же чипсете B660. В этом случае у вас будет возможность заменить процессор на более производительный в будущем. Это неплохое решение для экономии, так как сокет S1700 поддерживает 12-13 поколения Intel. Впоследствии можно выбрать 6-ядерный процессор из линейки Core i5 13-го поколения и получить более мощный игровой или рабочий ПК.

Что до разблокированного множителя и возможности разгона процессора – это финансово нецелесообразно. Для этого придется купить материнскую плату на чипсете Z790 или Z690, а стоимость таких решений в два раза превышает стоимость самого процессора. 

 

Плюсы 

Минусы

Свежая архитектура, неплохая производительность

Польза от разблокированного множителя сомнительна

Вариативность сборки ПК

 

 

INTEL Core™ i5 11400F (BX8070811400F)

INTEL Core™ i5 11400F

Процессор Core i5 11400F является одним из лучших шестиядерников в рамках своего поколения собенно учитываю стоимость. Сокет s1200 появился во втором квартале 2020 и он до сих пор актуален, а материнские платы с его поддержкой пока еще дешевле аналогов на s1700 примерно на 25-30%. У процессора 6 ядер / 12 потоков, а максимальная частота 4,4 ГГц, он построен на архитектуре Rocket Lake. Производитель заявляет поддержку оперативной памяти DDR4 с частотой до 3200 МГц (актуальные обновления BIOS 2023 года увеличивают этот показатель до 3666 МГц).  Использование быстрой памяти позволит существенно ускорить работу процессора и всей системы в целом.

Да, сборка с таким CPU тупиковая – бюджетная материнка не справится с более производительными процессорами. Однако она позволит секономить, если подобной производительности вам хватит. 

Core i5 11400F неприхотлив по части охлаждения, для комфортной работы потребуется относительно бюджетный кулер с TDP до 100 Вт.

 

Плюсы 

Минусы

Высокая производительность для своего ценового сегмента

Относительно старая платформа

Поддержка ОЗУ с частотой до 3666 МГц

 

Не требует мощной системы охлаждения

 

 

AMD Ryzen 5 5600 (100-100000927MPK)

AMD Ryzen 5 5600

Ryzen 5 5600 на  6 ядер / 12 потоков разработан под сокет AM4 и может разгонятся до 4,4 ГГц в стоке. Процессор поддерживает ОЗУ с частотой до 3600 МГц, и имеет 32 Мб L3 кєша.

В реалиях 2023 года это оптимальный процессор AMD под сокет AM4 с точки зрения общей стоимости сборки и перспектив на будущее. Дело в том, что для Ryzen 5 5600 можно, относительно недорого, подобрать материнскую плату на чипсете B550 способную справиться с эталонным игровым Ryzen 5800X3D и с прицелом под будущий апгрейд. Тогда как с Core i5 11400F подобный трюк не пройдет, платы поддерживающие более мощные процессоры 11-го поколения стоят на порядок дороже. 

Если сравнивать 5600 с 5600X (серией CPU с отборными чипами), то и здесь он выигрывает, так как в стоке уступает “старшей” модели всего 1-2%, что не оправдывает разницы в стоимости на почти 1000 грн. 

Ryzen 5 5600 можно назвать оптимальным “домашним” процессором из всего семейства Cezanne. С обновленным BIOS он поддерживает частоту памяти до 3666 МГц и обеспечивает неплохую производительность как в играх, так и в профессиональных задачах. Кроме того, в отличие от аналогов Intel его (как и все Ryzen) можно разогнать, продлевая таким образом актуальность сборки.

 

Плюсы 

Минусы

Оптимальное соотношение “цена сборки/производительность”

Требует мощной СО если разогнан

Есть возможность для апгрейда в рамках сокета

 

Возможность разгона

 

 


Процессоры средней ценовой категории

В этот сегмент попали, преимущественно, процессоры последнего поколения AMD и Intel с поддержкой DDR5. Да, комплект материнская плата + CPU будет стоить на 2000-3000 грн дороже чем аналогичные, по производительные решения на DDR4, но вы соберете систему, которая намного дольше будет актуальной. Мы включили сюда 6-8 ядерные Ryzen 7000 а также аналогичные Core i5 13-го поколения. Все процессоры из этой части рейтинга неплохо покажут себя в гейминге, оптимальными для них будут видеокарты начиная с RTX 3070 или RX 6700XT.


 

AMD Ryzen 5 7600 (100-100001015BOX)

AMD Ryzen 5 7600

Ryzen 5 7600 построен на современном 5 нм техпроцессе, он имеет 6 ядер / 12 потоков и 32 Мб L3 кэша. Заявленный теплопакет в стоковом состоянии (без разгона) – 65 Вт. Интересно то, что даже в стоке частота на ядро в бусте достигает 5,1 ГГц – это отличный показатель. Если вы не планируете разгон, то для охлаждения будет достаточно качественного башенного кулера с TDP от 100 Вт. 

Да, стоимость плат на чипсете B650 пока выше аналогов от Intel, однако вы получаете новую платформу на DDR5 и возможность повышения производительности в будущем за счет более быстрой памяти и интерфейсов.

Цена на Ryzen 5 7600, с момента релиза, постепенно снижается. Пока что он лишь немного дешевле основного конкурента – Core i5 13400, но скоро эта разница увеличится. Сокет AM5, по заявлению AMD будет поддерживаться не менее 5 лет, что поможет ему сохранить актуальность. Все эти факторы говорят в пользу того, что данный процессор будет своеобразным “входным билетом” в мир средне-производительных ПК на ближайшие несколько лет. 

 

Плюсы 

Минусы

Высокая производительность в многопоточном режиме и на одно ядро

Материнские платы на AM5 пока довольно дорогие

Незначительное энергопотребление под нагрузкой

 

Неплохая встроенная графика

 

 

INTEL Core™ i5 13400 (BX8071513400)

INTEL Core™ i5 13400

Intel Core i5-13400 приблизился по производительности к Core i7 10-11-х поколений. В архитектуре процессоров  Raptor Lake используются два вида ядер E-cores (efficient – энергоэффективные) и P-cores (performance – производительные). У i5-13400 10 основных ядер – 6P и 4E. Поскольку многопоточность поддерживают только P-ядра – всего будет 16 потоков. Фактически, это 6-ядерник с дополнительными 4-мя E-ядрами. 

Благодаря энергоэффективным ядрам 13400 потребляет меньше электроэнергии выполняя несложные задачи или в режиме простоя (чем выгодно отличается от Ryzen 5 7600). Для охлаждения процессору достаточно соответствующего по TDP кулера. 

В режиме Boost максимальная частота на одно ядро достигает 4,6 ГГц, максимальная поддерживаемая частота ОЗУ – 4800 МГц. Объем L3 кэша – 20 Мб. В итоге, процессор уступает в игровой производительности основному конкуренту – Ryzen 5 7600, но лучше проявит себя в монтаже, рендеринге, работе с графикой. 

Сборка ПК, при условии использования платформы на DDR4, обойдется дешевле чем варианты с AMD. Сборка на платформе с DDR5 окажется на 10-15% дороже. Процессор получился весьма удачным и вариативным в применении, е. Если энергоэффективность и высокая производительность в рабочих задачах для вас важны – это отличный выбор.

 

Плюсы 

Минусы

Энергоэффективный, потребляет гораздо меньше электроэнергии в простое

Уступает по производительности аналогам от AMD

Вариативность в выборе платформы (DDR4 или DDR5)

 

Высокая производительность в профессиональных задачах

 

 

INTEL Core™ i5 13600KF (BX8071513600KF)

INTEL Core™ i5 13600KF

Редкий случай, когда процессор среднего класса оказывается наравне с флагманскими решениями в однопоточной производительности. В стоковом состоянии максимальная частота на ядро – 5,1 ГГц, что понравиться геймерам. Множитель разблокирован – это позволит разогнать процессор примерно до 5,3-5,4 ГГц в зависимости от конкретного экземпляра. Однако, даже в стоковом состоянии, это отличное решение для большинства игровых и рабочих задач. У процессора 8P+4E ядра/20 потоков, объем L3 кэша – 24 мб. По охлаждению процессор гораздо требовательнее младших моделей линейки, особенно в разгоне  (но, даже в этом случае, вам будет достаточно соответствующего по TDP воздушного кулера). 

В играх процессор сможет “нагрузить” практически любую из существующих видеокарт. Конкретно для гейминга это, пожалуй, лучший процессор на середину-конец 2023 года.Неплохое решение для задач в которых важна однопоточная производительность.

 

Плюсы 

Минусы

Однопоточная производительность сопоставимая с флагманскими процессорами

Нет

Энергоэффективный

 

 

AMD Ryzen 7 7700X (100-100000591WOF)

AMD Ryzen 7 7700X

В отличие от Intel, инженеры AMD не добавили для сокета AM5 возможность выбрать поколение поддерживаемой памяти и шины PCI. Чипсеты 600-й серии поддерживают только DDR5 и PCI 5.0. Это сказывается на общей цене комплекта процессор+материнка, однако, он все равно дешевле чем аналогичная связка на Intel. При этом, уже на старте продаж, AMD заявили поддержку частоты DDR5 до 5200 МГц, а неофициально рекомендовали планки с частотой до 6000 МГц и фирменным профилем AMD Expo, который позволяет полностью раскрыть потенциал архитектуры Zen 4.

Процессор на 8 ядер/16 потоков обладает кеш-памятья 3 уровня 32 Мб. В режиме буст частота достигает 5,4 ГГц на ядро, даже с заблокированным TDP на уровне 105 Вт. Общая производительность 7700X на 25% выше, чем у 5800X (флагманского 8-ядерника предыдущего поколения). Однако лобовое сравнение не совсем корректно, так как мы не знаем какую долю этой производительности обеспечивает память DDR5. 

Процессор получился удачным, однако более “прожорливым” нежели предшественники и требует системы охлаждения соответствующей возросшему энергопотреблению. Cборка с 7700X будет сопоставима по цене 13600KF, однако немного уступает ей в энергоэффективности. Что до производительности – то тут AMD опережает конкурента (при условии использования быстрой памяти) в профессиональных задачах.

 

Плюсы 

Минусы

Высокая одноядерная производительность

Дорогая платформа для сборки

Высокая производительность в многопоточных задачах

 

Поддержка быстрой ОЗУ

 

 


Процессоры высокой стоимости 

В эту категорию попали процессоры, которые нацелены, в первую очередь, на высокую эффективность в профессиональных задачах. Они позволяют существенно сократить время обработки больших баз данных, 3D объектов, быстрее смонтировать видео в 8К разрешении и т.д. Использовать такие процессоры в играх, при желании, можно, но едва ли финансово целесообразно. Это хорошо видно по итоговой таблице производительности, где в гейминге 13900KF опережает 13600KF всего на 0,8 балла, при этом стоит флагман почти вдвое дороже.


 

INTEL Core™ i7 13700F (BX8071513700F)

INTEL Core™ i7 13700F

Открывает эту часть рейтинга 16 ядерный/24 поточный процессор Core i7 13700F. Мы выбрали именно эту модель так она максимально сбалансирована по параметру цена/многопоточная производительность закрывая нишу предшествующую флагманским решениям AMD и Intel. Процессор отлично справляется с ресурсоемкими многопоточными задачами. Максимальная частота на ядро в стоке – 5,2 ГГц, но ее можно повысить разгоном. 

Интересно, что даже в разогнанном состоянии процессор имеет относительно низкое энергопотребление в простое. Этому способствует равномерное распределение энергоэффективных и производительных ядер на чипе – 8P и 8E соответственно. В итоге без разгона CPU достаточно будет воздушного охлаждения с соответствующим TDP, но если вы планируете его разгонять лучше подумать о жидкостной СО.

 

Плюсы 

Минусы

Хорошее соотношение цены и многопоточной производительности

Нет встроенной графики

Энергоэффективный даже после разгона

 

 

AMD Ryzen 9 7900X (100-100000589WOF)

AMD Ryzen 9 7900X

В начале 2023 12-ядерники AMD на архитектуре Zen 4 оказались одной из самых спорных новинок. В сети можно было найти множество нареканий на перегрев и троттлинг (сброс частот под нагрузкой). Со временем выяснилось, что проблема была в конкретных материнских платах одного из производителей, и, на момент выхода данного рейтинга она была решена обновлением прошивки BIOS. Тем не менее, 12 ядерный / 24 поточный Ryzen 9 7900X с частотой до 5,6 ГГц, все еще довольно “прожорливый” процессор. Для обеспечения низких температур он требует жидкостного охлаждения (как и аналоги от Intel) чтобы полностью раскрыть свой потенциал. Это придется учесть еще на стадии сборки ПК. Зато возможность сборки на относительно бюджетном чипсете B650 (если не будете разгонять процессор) безусловно порадует тех, кто хочет немного сэкономить на рабочем компьютере. 

В итоге у AMD получился отличный пред флагманский 12-ядерник, который, с учетом цены материнской платы на чипсете B650, обойдется дешевле аналогичного комплекта с Core i7 13700F. При этом процессор от AMD будет производительнее в одно- и многопоточном режиме. 

 

Плюсы 

Минусы

Можно подобрать относительно бюджетную материнскую плату

Значительное энергопотребление в простое

Есть интегрированная графика

 

Отличное соотношение цены к многопоточной производительности

 

 

AMD Ryzen 9 7950X (100-100000514WOF)

AMD Ryzen 9 7950X

Флагман модельного ряда 7000-й серии 16 ядерный Ryzen 9 7950X обошел своего предшественника 5750X по всем параметрам. Однопоточную производительность удалось повысить на 10% а многопоточную в профессиональных задачах до 35-40%. Такой внушительный прирост производительности был достигнут за счет повышения теплопакета. Производитель заявляет TDP 170 Вт, однако, чтобы добиться максимальной бустовой частоты на ядро в 5,7 ГГц необходимо будет отключить лимит на тепловыделение в BIOS. В этом случае TDP поднимется до 250-320 Вт. 

Подобное тепловыделение требует от материнской платы серьезной подсистемы питания и качественного охлаждения зоны VRM, все это есть только на флагманском чипсете X670

В итоге, данный процессор во всем (кроме игровой производительности) лучше флагмана Intel Core i9 13900KF, несмотря на наличие у конкурента большего количества ядер. Кроме того сборка с 16-ядерником от AMD обойдется, в среднем, немного дешевле.

 

Плюсы 

Минусы

Эталонная многопоточная производительность в своем классе

Требует высокоэффективной системы жидкостного охлаждения

Стабильная работа под нагрузкой относительно конкурентов

 

 

INTEL Core™ i9 13900KF (BX8071513900KF)

INTEL Core™ i9 13900KF

Core i9 13900KF является лучшим игровым процессором на момент публикации этого рейтинга. Ирония в том, что CPU подобного класса, преимущественно, покупают для задач требующих значительной вычислительной мощности в многопоточном режиме, таких как монтаж видео в разрешении 8K или проработка сложных 3D текстур. У процессора 8P и 16E ядер и 24 потока. Максимальная частота в стоке – 5,8 ГГц.

В подводке к сегменту мы уже упоминали, что в играх 13600KF набирает по 10-бальной шкале 6,758, тогда как 13900KF – 7,590. Стоит ли подобный прирост переплаты в 2,5 раза с учетом более дорогой материнской платы и серьезной жидкостной СО – решать потребителю.

Кроме того, заявленная бустовая частота 5,8 ГГц на ядро достигается за счет значительного повышения теплопакета и требует серьезной подсистемы питания, которая есть только у самых дорогих матплат на чипсете Z790

В итоге греется процессор значительно больше основного конкурента, требует более мощной системы охлаждения. При этом для рабочих задач это все еще лучшее решение, так как многие профессиональные программы до сих пор лучше оптимизированы для работы с процессорами Intel. По эффективности работы в Adobe Premier или 3DS Max он опережает Ryzen 9 7950X. 

 

Плюсы 

Минусы

Самый производительный процессор в играх на начало 2023

Существенный нагрев и троттлинг под нагрузкой

Поддерживает память с частотой до 5600 МГц

Уступает конкуренту в многопоточной производительности

 


Итоговая таблица производительности

Процессор

Однопоток

CPU Mark/многопоток

Игровая производительность (10 баллов максимум)*

Ryzen 5 3600 

2569

17795

3,733

Core i3 12100F

3494

14293

3,687

Core i5 11400F 

3015

17172

3,985

Ryzen 5 5600 

3259

21655

4,625

Ryzen 5 7600 

4090

28001

6,281

Core i5 13400

3704

25844

4,751

Core i5 13600KF 

4186

38447

6,758

Ryzen 7 7700X 

4276

36569

5,769

Core  i7 13700F 

4257

41772

5,799

Ryzen 9 7900X 

4329

52505

6,795

Ryzen 9 5950X 

4327

63609

5,947

Core i9 13900KF 

4688

59511

7,590

 

* В тестировании использовалась видеокарта RTX 3080 и 32 Гб ОЗУ с частотой 4800 МГц. Стоит учесть, что результаты в играх и однопоточная производительность у Ryzen 7000 была бы выше примерно на 10%, если бы использовалась память с частотой 6000  МГц.

Процессоры в 2023 значительно подорожали. В сегменте со средней производительностью решения от Intel остаются конкурентными только благодаря цене на платформы с поддержкой DDR4 (сокет AM5 не поддерживает память старого поколения). Что до игровой производительности, то Core i5 13600KF является одним из лучших на сегодняшний день решений.