Рейтинг процессоров - Топ 12 лучших моделей 2025 года

В конце 2024 года компания AMD выпустила новые процессоры 8000-й и 9000-й серий для платформы AM5. Серия Ryzen 9000 оказалась на 7–9% производительнее по сравнению с 7000-й, но и заметно дороже — рост цен достигает 20% и более. В свою очередь, бюджетная Ryzen 8000 уступает 7000-й по производительности на 13–25% (в зависимости от модели), однако младшая модель стоит на 50% дешевле, что делает её привлекательным вариантом при ограниченном бюджете.

Компания Intel ответила на это 15-м поколением процессоров Core Ultra на 3 нм техпроцессе. По сравнению с 14 поколением, свежие процессоры стали энергоэффективнее на 58%, и мощнее на 11%.

Мы подготовили для Вас рейтинг из 12 лучших процессоров, которые будут актуальны в 2025 году. В список вошли как свежие модели, так и проверенные временем процессоры предыдущих лет. Все ЦПУ будут разбиты на 3 группы, в зависимости от производительности.

При сравнении вычислительной мощности CPU в рабочих задачах мы использовали данные популярного сайта technical.city, где приводятся усредненные результаты тестов, по которым можно судить о производительности ЦПУ в рабочих приложениях. Для геймеров собрана информация о средней вычислительной мощности рассматриваемых камней в популярных играх. Производительность всех процессоров будем указывать в % от флагманского Intel Core™ Ultra 9 285K.

Для оценки пригодности CPU для 3D-рендеринга, дополнительно учитывались показатели в бенчмарке Cinebench 2024, который имитирует работу в тяжелых сценариях CPU рендеринга.

Процессоры базовой производительности

Для данной категории мы старались подобрать процессоры стоимостью до 7500 грн, которые обеспечат достаточную вычислительную мощность для:

• игр в 1080p / 1440p;
• офисных задач;
• стриминга и многозадачности на среднем уровне.

Сегодня этим требованиям отвечают семейства CPU AMD Ryzen 5 и Intel Core i5. С точки зрения соотношения цена/производительность — их можно назвать лидерами.

AMD Ryzen 5 5600

Один из лучших процессоров под сокет AM4, отличающийся высокой частотой 3500/4400 МГц (базовое/максимальное значение), а также большим кэшем 3-го уровня: 32 МБ. Расчетная тепловая мощность (TDP): 65 Вт, заявленная максимальная потребляемая мощность (MTP): 88 Вт.

Мы рекомендуем этот камень владельцам матплат на сокете AM4, для апгрейда устаревшего процессора уровня R3 1200 – R5 1600.

Для новой сборки лучше сосредоточится на новом сокете АМ5 или LGA1700, и выбрать один из вариантов, описанных ниже. Хотя, для сверх бюджетной сборки R5 5600 – это достойный вариант, ведь материнские платы на АМ4 сокете и DDR4 память стоят заметно дешевле.

Согласно значениям тестов, вычислительная мощность процессора в рабочих приложениях составляет 32% от Ultra 9 285K. Этого вполне достаточно для задач, перечисленных во вступлении к данному сегменту.

Результат в Cinebench 2024: 88/641 баллов (однопоток/многопоток), свидетельствует о недостаточной мощности для комфортного CPU рендеринга. Тем не менее, данный процессор обеспечит приемлемую вычислительную мощность в AAA проектах на разрешении 1080p и 1440p. Средняя производительность в играх: 74% по сравнению с топовым Ultra 9.

Оптимальные видеокарты, в связке с мониторами различного разрешения:

• FHD: RTX 4060, RX 7600, RX 6600xt;
• QHD: RTX 4070, RX 6800xt.

CPU можно разогнать до 4700-4800 МГц.

INTEL Core™ i5 12400F

Популярный 6-ядерный, 12-поточный процессор Intel Core i5-12400F, дебютировавший ещё в 2022 году, уверенно остаётся актуальным и в 2025-м. Частота CPU: 2500/4200 МГц, L3 Cashe: 18 МБ. Ожидаемо, процессор имеет неплохие показатели энергоэффективности (TDP: 65 Вт, MTP: 117 Вт).

Его прямой конкурент — Ryzen 5 8400F: в приложениях он опережает i5, в играх их производительность сопоставима.

Вычислительная мощность процессора в рабочих приложениях составляет 29% от Ultra-9-285K. Этого вполне достаточно для задач, перечисленных во вступлении к главе.

Результат рендеринга в Cinebench 2024: 88/620 (однопоток / многопоток) - это минимальный показатель среди выбранных нами CPU, так что для 3D визуализации мы советуем подобрать камень помощнее. Несмотря на это, процессор отлично подойдет для простых рабочих задач и гейминга. Его контроллер поддерживает PCIe 5.0. Оптимальные видеокарты, в связке с мониторами различного разрешения:

• FHD: RTX 5060 Ti, RX 9070;
• QHD: RTX 5070 Ti, RX 9070XT.

Средняя производительность в играх: 77% от топового Ultra-9.

AMD Ryzen 5 8400F

Безусловным топом за свою стоимость является 6-ти ядерный, 12-ти поточный Ryzen 5 8400F, процессор под Socket AM5, частота 4200/4700 МГц, L3 cache: 16 МБ. Новый техпроцесс 4 nm обеспечивает высокую энергоэффективность (TDP: 65 Вт, MTP: 103 Вт). Хороший бюджетный вариант для простых рабочих задач и гейминга.

Вычислительная мощность процессора в рабочих приложениях составляет 36% от Ultra-9-285K. Этого достаточно для большинства рабочих задач.

Результат в Cinebench 2024: 103/787 (однопоток / многопоток), уже лучше (по сравнению с i5-12400F), но все еще недостаточен для комфортного CPU рендеринга.

Стоит упомянуть, что R5-8400F имеет ограниченный интерфейс PCI-E 4.0 на 16 линий, из которых только 8 зарезервировано для видеокарты, поэтому новые модели видеоакселераторов 5000 серии, а также топовые варианты с PCI-E 4.0х16 не раскроют свой потенциал в полной мере. Но, оптимальной видеокартой для этого ЦПУ в FHD разрешении является RTX 4060 Ti, которая тоже имеет PCI-E 4.0х8, так что уменьшения частоты кадров с этой картой не будет.

Средняя производительность в играх: 78%. Несмотря на урезанный кэш и шину PCI-E, Вы можете рассчитывать на комфортный гейминг на высоких настройках.

Разгон CPU до 4900 МГц и памяти до 7600 МГц заметно увеличивает показатели в рабочих задачах и гейминге (FPS увеличивается на 12-15%).

Владельцам 2k и 4k мониторов, а также геймерам, которым важен полноразмерный кэш, советуем доплатить и купить следующий CPU, но не в ущерб видеокарте!

AMD Ryzen 5 7500F

Пожалуй, AMD Ryzen 5 7500F - лучший процессор для игр в своем бюджете. Он опережает 8400F на 26% в играх и на 13% в рабочих задачах, хотя и имеет более высокий ценник (дороже на 51%). Преимущество достигается за счет поддержки шины PCIe 5.0x16, полноразмерного L3 cache 32 МБ и повышенной частоты Turbo Boost. Частота CPU: 3700/5000 МГц, техпроцесс: 5 nm, TDP: 65 Вт.

Поддерживается память стандарта DDR5, частотой 5200 MHz. Возможен оверклокинг памяти до 7600 MHz, ЦПУ можно разогнать до 5300 MHz.

Производительность в рабочих приложениях составляет 39% от Ultra-9-285K. Это лучший показатель в данной категории. Можно одновременно открывать множество страниц в браузере и запускать несколько офисных и мультимедийных программ, все будет работать быстро, без зависаний. Также, можно использовать данный CPU для некоторых более сложных задач, например черчения в AUTOCAD или 3D моделирования сцен в FHD разрешении.

Результат в Cinebench 2024: 114/847 (однопоток / многопоток). Этот CPU позволит комфортно работать только с простыми 3D сценами, для профессиональной работы лучше выбрать 16, 24-ядерный вариант. Отметим высокий результат в играх: 99% от топового Ultra-9. Разгон увеличивает производительность на 22%.

Оптимальные видеокарты, в связке с мониторами различного разрешения:

• FHD: RTX 5060 Ti;
• QHD: RTX 5070 Ti, RX 9070XT.

При гейминге CPU потребляет до 80 Вт, в тестах – до 90 Вт.

Процессоры средней производительности

Для этой категории мы старались подобрать модели, которые способны обеспечить оптимальный баланс между рабочими приложениями средней сложности, играми и стоимостью. Эти ЦПУ идеально справляются с задачами, перечисленными в прошлой категории, кроме того, большее количество потоков расширяет их возможности:

• тестирование, разработка и отладка программного обеспечения;
• инженерные, архитектурные чертежи в программах AUTOCAD и ARCHICAD;
• 3D моделирование, CPU рендеринг низкой/средней сложности;
• GPU рендеринг в программах типа Blender;
• полупрофессиональный видеомонтаж;
• кодирование, декодирование видео;
• другие рабочие задачи, требующие средней вычислительной мощности. 

Для этих целей идеально подходят CPU AMD Ryzen 7 и старшие модели Intel Core i5.

INTEL Core™ i5 12600KF

Вычислительная мощность этого процессора находится на границе между базовыми и средними показателями. Это скорее процессор для гейминга, с расширенными возможностями, позволяющими использовать его и для некоторых профессиональных задач.

Основное отличие от i5 12400F – наличие 4 дополнительных энергоэффективных ядер, в результате получаем 6 производительных (P) + 4 энергоэффективных (E) ядра и 16 потоков. Кроме того, здесь увеличили частоты P ядер до 3700/4900 MHz, также вырос кэш до 20 МБ. Четыре E ядра работают на частотах 2800/3600 MHz. Греется этот камень сильнее 12400F (TDP: 125W, MTP: 150 W).

Вычислительная мощность процессора в рабочих приложениях составляет 41% от Ultra-9-285K. Этого достаточно для работы приложений средней сложности, перечисленных в подводке к данному сегменту.

Результат 3D-визуализации в Cinebench 2024: 107/933 (однопоток / многопоток), обеспечивает приемлемую производительность для CPU рендеринга несложных сцен.

Производительность в играх: 98% от топового камня Ultra-9. Контроллер имеет 20 линий PCIe 5.0. Оптимальные видеокарты, в связке с мониторами различного разрешения:

• FHD: RTX 5060 Ti, RX 7700XT;
• QHD: RTX 5070 Ti, RX 9070XT;
• UltraHD: RTX 5080, RX 7900 XTX.

Разблокированный множитель расширяет возможности разгона процессора, его удалось ускорить до 5300/4200 MHz (P/E-ядра).

AMD Ryzen 7 8700F

Если Вы ищете универсальный процессор для работы и игр, с оптимальным соотношением цена/производительность, обратите внимание на данную модель, которая является урезанной версией R7 7700. Восемь ядер с тактовой частотой 4.1/5.0 ГГц и 16 потоков, обеспечат достаточную мощность для рабочих приложений средней сложности. L3 cache здесь урезан до 16MB, зато радует энергоэффективность (TDP: 65 W, MTP: 88 W).

Стоит упомянуть, что у данной модели под крышкой вместо припоя используется термопаста. Учитывая, что у термопасты хуже теплопроводность, при значительных нагрузка температура процессора будет выше, по сравнению с с 7000-й серией. Использование хорошего башенного кулера поможет решить данную проблему.

Вычислительная мощность процессора в рабочих приложениях составляет 46% от Ultra-9-285K. Этого достаточно для работы приложений средней сложности, перечисленных в подводке к данной категории.

Результат CPU рендеринга в Cinebench 2024 очень хорош, учитывая стоимость камня: 110/1024 (однопоток/многопоток). Рекомендуем этот CPU тем, кто выбирает процессор для 3D моделирования и визуализации, если не хватает денег на более производительное решение, например R9 7950X.

Производительность в играх: 88% от топового камня Ultra-9. Этот показатель меньше, чем у более дешевого R5 7500F, так что для игр лучше выбрать 7500F.

Контроллер PCI-E имеет 20 линий стандарта 4.0, только 8 из них отведено видеокарте. Это ограничивает возможности графических ускорителей, поддерживающих PCIe 4.0x16 и PCIe 5.0, поэтому уместно совмещать данный процессор с видеокартами не выше уровня RTX 4060 Ti, которой вполне достаточно для большинства игр в FHD. Для гейминга в 2k или 4k разрешении, а также для требовательных процессорозависимых проектов советуем выбрать следующую модель в нашем рейтинге.

AMD Ryzen 7 7700

По нашему мнению, это самый сбалансированный 8-ми ядерный, 16-ти поточный процессор для работы и игр. Он отличается от предыдущей модели увеличенной частотой в бусте, полноразмерным кэшем L3: 32 МБ, встроенным графическим ускорителем, а также поддержкой шины PCIe 5.0х16 для видеокарты. Тактовая частота: 3.8/5.3 ГГц. Теплопакет TDP: 65 W, MTP: 130 W.

Вычислительная мощность процессора в рабочих приложениях составляет 51% от Ultra-9-285K. То что нужно, для работы программ средней сложности.

Результат CPU рендеринга в Cinebench 2024: 115/1051 (однопоток/многопоток). Отличный результат, обеспечивающий неплохое быстродействие для визуализации 3D сцен средней сложности.

Производительность в играх: 101%. В большинстве проектов R7 7700 выиграл по FPS у Ultra 9, и только в некоторых проиграл.

Контроллер PCI Express имеет 24 линии стандарта 5.0, шестнадцать из которых зарезервировано для видеокарты, восемь – для накопителей M.2. Это в полной мере раскрывает возможности графических ускорителей, поддерживающих PCIe 5.0х16. Этот процессор можно совместить даже с RTX 5090 для достижения максимальной частоты кадров, но стоит он пока слишком дорого, поэтому для FHD и QHD  мониторов можно пойти на компромисс и сэкономить. Приведем оптимальные видеокарты, в связке с мониторами различного разрешения:

• FHD: RTX 5070;
• QHD: RTX 5080, RX 7900 XTX;
• UltraHD: RTX 5090.

Если вы не планируете использовать мощную видеокарту для работы или игр с высокими требованиями, можно значительно сэкономить — покупка видеоускорителя вовсе не понадобится. Этот процессор оснащён встроенной графикой Radeon Graphics с тактовой частотой 2,2 ГГц, которой вполне достаточно для повседневных задач и мультимедиа. В CS:GO вы получите 58 кадров/с. Разгон улучшит ситуацию до 80 кадров/с.

INTEL Core™ i5 14600KF

Самый мощный процессор в данном сегменте — 14-ядерный, 20-поточный чип для сокета 1700. Он практически по всем параметрам превосходит конкурента от AMD — Ryzen 7 7700, при этом стоит дешевле. Правда, энергопотребление и нагрев у него действительно высокие. Некоторых это может отпугнуть. Формула ядер 6P + 8E. Частота P, E ядер: 3.5/5.3 ГГц, 2.6/4.0 ГГц, L3 cache: 24 MB, встроенная графика: UHD Graphics 770, TDP/MTP: 125/181 W.

Универсальный контроллер памяти поддерживает DDR4 и DDR5 память. Использование DDR5 увеличивает скорость работы приложений на 15%.

Большее, по сравнению с R7 7700, количество ядер и потоков заметно увеличивает вычислительную мощность в приложениях, которая составляет 57% от Ultra-9-285K. Прекрасный показатель.

Результат 3D визуализации в Cinebench 2024: 119/1302 (однопоток/многопоток). Очень неплохо для CPU рендеринга средней сложности.

Производительность в играх с DDR5 памятью: 105% от Ultra 9. Контроллер имеет 20 линий PCIe 5.0. Для раскрытия потенциала этого процессора рекомендуем графические ускорители уровня RTX 5070 или выше, они обеспечат высокую частоту кадров в любых играх. Для 2k, 4k разрешения лучше взять RTX 5080, 5090.

Разблокированный множитель расширяет возможности разгона процессора, его удалось ускорить до 5800/4500 MHz (P/E-ядра).

Реальное энергопотребление при большой нагрузке велико: 216/260 W (среднее, максимальное). При разгоне еще больше: 288/346 W! Так что, мы настоятельно рекомендуем использовать водяное охлаждение.

Процессоры высокой производительности

В эту категорию войдут мощные многоядерные процессоры, которые обладают достаточной вычислительной мощностью для сложных рабочих задач:

• профессиональный видеомонтаж;
• тяжелый CPU рендеринг;
• обработка больших баз данных и т.д.

Конечно, со всеми задачами средней сложности, перечисленными во вступлении к главе 2, эти CPU также прекрасно справятся.

В рейтинг войдут оптимальные по соотношению цена/производительность модели серии R9 79xx, а также флагманский процессор Intel. Если вам нужна максимальная вычислительная мощность и стоимость не стоит во главе угла - берите R9 9950X3D.

Все выбранные для данной категории процессоры поддерживают интерфейс PCI-E 5.0х16 для видеокарты. Высокоскоростная шина, совместно с большой вычислительной мощностью, полностью раскрывает возможности новых графических ускорителей серии 5000. Можно ставить любую карту, вплоть до RTX 5090.

AMD Ryzen 9 7900

Самый доступный по стоимости 12-ти ядерный, 24-х поточный процессор на сокете АМ5. Тактовая частота: 3.7/5.4 ГГц, L3 cache: 64 МБ, техпроцесс: 5 нм, TDP: 65 W.

Высокая энергоэффективность єтого процессора позволит немного сэкономить на матплате, ведь ему не требуется сверхмощная система питания, можно взять плату среднего уровня.

Большое количество потоков заметно улучшает быстродействие в сложных рабочих приложениях, результат тестирования 71% от Ultra-9-285K. Это впечатляет, особенно если учесть, что R9 7900 стоит почти в 2 раза дешевле!

Тестирование в Cinebench 2024: 116/2119 баллов (однопоток/многопоток), показало прекрасное быстродействие в многопотоке. Отличный результат, подходящий для CPU рендеринга.

Производительность в играх: 107% от Ultra-9.

В синтетических тестах R9 7900 потребляет 180 W, в играх – 120 W.

INTEL Core™ i7 14700K

Мощный 20-ти ядерный, 28-ти поточный процессор 14 поколения 14700K является достойным конкурентом предыдущей модели от АМД. За относительно небольшую переплату, вы получаете более высокую вычислительную мощность, но большее энергопотребление и нагрев. Для этого камня потребуется водяное охлаждение и мощная система питания на матплате, зато можно будет сэкономить на отоплении.

Формула ядер 8P+12E. Частота P, E ядер: 3.4/5.5 ГГц, 2.5/4.3 ГГц. L3 cache: 33 MB, встроенная графика: UHD Graphics 770, TDP/MTP: 125/253 W.

Универсальный контроллер памяти поддерживает DDR4 и DDR5 память. Использование DDR5 увеличивает скорость работы приложений на 10%, игр – на  3%.

Вычислительная мощность процессора в рабочих приложениях с DDR5 памятью составляет 78% от Ultra-9-285K. Можно использовать для любых программ, даже самых сложных!

Результат CPU рендеринга в Cinebench 2024 отличный: 124/1843 балла (однопоток/многопоток).

В играх данный камень показал лучшие результаты, среди всех нами выбранных: 114% от Ultra-9, впечатляет!

Разблокированный множитель расширяет возможности разгона процессора, его удалось ускорить до 5800/4500 MHz (P/E-ядра). Память DDR5 заработала в режиме Gear 2 с таймингами CL32-39-39-30 2T, на частоте 6600.

Отметим большое энергопотребление во время тестов: 284/363 Вт (среднее, максимальное). При разгоне еще больше: 383/510 Вт! В реальных приложениях потребление энергии будет меньше, но в любом случае, без водяного охлаждения не обойтись.

AMD Ryzen 9 7950X

Один из самых мощных десктопных процессоров, отличающийся отличным соотношением цена/качество. Оптимальный вариант для профессионалов. 16 ядер повышенной частоты (4.5/5.7 ГГц) и 32 потока, позволяют с успехом использовать этот камень для любых рабочих задач. L3 cache составляет 64 МБ. Более современный техпроцесс (5 нм) позволяет добиться приемлемой энергоэффективности, TDP: 170 Вт.

Вычислительная мощность процессора в рабочих программах составляет 92% от Ultra 9. Этому камню по плечу любые задачи! Это подтверждает тестирование в Cinebench 2024, в котором процессор набирает 120/2077 баллов (однопоток/многопоток).

В играх данный камень также показал достойный результат: 108%. В некоторых процессорозависимых играх преимущество становится особенно заметным — например, в Total War Saga Ryzen 9 7950X опережает Ryzen 7 7700 на целых 47%! 

В синтетических тестах R9 7950x потребляет 210 Вт, в играх – 123 Вт.  Энергоэффективность данного CPU в приложениях выше на 26%, по сравнению с топовым Intel Ultra 9 285K. При этом последний более мощный (+8%) и дорогой (+30%).

INTEL Core™ Ultra 9 285K

Флагманский процессор Intel из новейшей серии под сокет 1851. Изготовлен по передовой технологии 3 нм, имеет формулу ядер 8 P+16E. Частота P ядер: 3.7/5.7 ГГц, Е ядер: 3.2/4.6 ГГц. Кэш L2/L3: 40/36 MB, TDP/MTP: 125/250 Вт. Этот процессор отлично подойдет для наиболее сложных рабочих задач.

В статье мы говорили о десктопных процессорах, поэтому сравнивали с наиболее мощным их представителем, однако с чем тогда сравнить INTEL Core Ultra 9 285K? Только с самым мощным серверным монстром - EPYC 9655P. По сравнению с ним Core Ultra 9 285K набирает всего 42,3%. Кажется, что это мало, но если учесть их назначение и разницу в цене, то мы имеем отличный показатель.

Высокая вычислительная мощность подтвердилась в тестах CPU рендеринга cinebench 2024: 142/2359 баллов (однопоток/многопоток).

В синтетических тестах процессор потребляет 265 W, в играх – 100 W. Инженерам Интел удалось улучшить показатели энергопотребления благодаря новейшему техпроцессу 3 нм.

Итоговая таблица и диаграмма производительности

Из диаграммы хорошо видно, что топовые 16-ти и 24-ядерные процессоры значительно выигрывают у 8-ядерных в рабочих приложениях. Преимущество над 6-ядерными колоссальное.

В то же время, в играх многоядерность не имеет такого большого значения. Для большинства игр достаточно 6-ядерных ЦПУ. В данном случае большее влияние оказывает частота на ядро, кэш и поддержка PCI-e 5.0х16. Хотя, иногда встречаются и исключения, где преимущество топовых многоядерных камней более очевидно и достигает 47%, например в Total War Saga TROY.

Анализируя данные диаграммы и ценники, приходим к выводу, что лучшими по соотношению цена/производительность, в зависимости от задачи будут:

• R5 7500F – для игр;
• R7 7700 – универсальный вариант;
• R9 7950X – для работы.